孩子要回应,家长不要替身


孩子要的是爸爸的回应,不是机器人的陪伴
方向性假设:让小鸭传递爸爸的关心,再把女儿的分享带回去。
生成越便宜,判断越值钱
觉得用户会需要
先做出来再说
需求一直在变,越做越乱
上线之后没人用
只能继续投放和补救
在投入开发之前,先判断什么值得做
我想做一个陪伴 3–6 岁儿童的机器人


方向性假设:让小鸭传递爸爸的关心,再把女儿的分享带回去。
孩子得到回应,父母仍缺席
互动变成操控设备,难有真正的交流
让父母的关心抵达,让孩子的分享回来
在场时直接陪伴,分开时帮助传递与回应

你讲开头,孩子接着讲。
展开机制与假设家长开头 → 孩子续写 → 再传回家长
关键假设:家庭愿意持续接力。

用声音和动作,让关心有回应。
展开机制与假设发起小任务 → 实体伙伴接收 → 孩子回应
关键假设:双端操作足够轻。

投递今天的心情,留给彼此回应。
展开机制与假设记录心情 → 稍后回应 → 一起回顾
关键假设:孩子愿意表达。
选择依据:声音与动作承接双向互动。

留言 · 发起互动 · 查看回应
接收 · 播放 · 触摸回应

分享今天
今天画了什么?想听你讲讲。
我画了一只小鸭子!
留下今天的一段关心
用灯光提示,不打断孩子
按一下,就可以回应
关心有了回声





我画了一只小鸭子!
准备好体验一段亲子连接

从一句模糊的想法,到一个可验证的原型
洞察进入战略,战略形成选择。
想参与孩子的日常,却常常错过一起相处的时间。
低屏幕 · 低参与门槛
保留机制差异,用验证计划打磨投入选择。
选定方向 · 亲子陪伴鸭
草图、结构与交互,连接成一个本地原型。
从战略、概念到落地,在每一步展开可能,再聚焦选择
洞察假设 → 产品战略
候选概念 → 可验证方案
体验与系统 → 交互原型
无论独立出发还是团队协作,都值得一个陪你判断方向、落成原型的伙伴
方向选错,几个月投入就没了
投入工程前,先判断值不值得做

人手有限,方向却难以对齐
用同一份方案,明确优先级与取舍

新方向,缺少争取投入的依据
用小规模验证,支撑下一步决策
